“Người đáng đánh bầm mông là bố mẹ em Tài”

http://dantri.com.vn/c25/s25-350744/Qua-buc-xuc-thay-danh-tro-bam-mong.htm
Trưa 14/9, sau khi đi học về, cháu Trần Văn Tài, học sinh lớp 4 Trường tiểu học Phạm Văn Hai (quận 11 - TPHCM) không ngồi ăn cơm được vì hai mông bầm tím, rướm máu.

Khi cha hỏi, cháu Tài mếu máo cho biết đã bị thầy K đánh trong giờ học.



Chiều 14/9, thầy Phan Văn Trí, Hiệu trưởng nhà trường đã rất bức xúc khi nhìn vết bầm tím ở mông cháu Tài. Tuy nhiên, thầy Trí ngạc nhiên vì cho rằng thầy K vốn là người hiền lành, thương học trò.



Thầy Trí cho biết, trên 20 năm đứng lớp, thầy K chưa lần nào bị phản ánh việc đánh học trò quá tay. Tuy nhiên, hành động của thầy K là khó chấp nhận và nhà trường sẽ có hình thức xử lý nghiêm khắc.



Thầy K cũng thừa nhận đã quá tay khi đánh cháu Tài. Thầy cho biết: “Bé Tài đi học gần một tháng mà không chép bài, không học bài. Cho bài tập về nhà cháu cũng không làm”.



Anh Minh, cha cháu Tài cũng thừa nhận do bận buôn bán, việc giáo dục con cái anh giao hết cho vợ. Mẹ cháu thì hay bênh con, con xin nghỉ học là cho nghỉ. Đích thân thầy hiệu trưởng và thầy K đã có lần xuống nhà phản ánh cháu trốn học đi chơi, học ở lớp thì không tập trung, không chép bài. Có lúc thầy đến nhà thì mẹ cháu Tài giấu con trong phòng và nói con bệnh, không cho cháu đi học...



Thầy K cũng cho biết thêm, do Tài học quá kém nên tan giờ học, thầy giữ Tài lại để dạy kèm riêng 30 phút. Thấy cháu học quá giờ, mẹ cháu vào xin đón về và phàn nàn việc thầy giữ cháu lại.



“Tôi xin lỗi gia đình, mong gia đình thông cảm về hành vi thiếu kiềm chế của tôi. Tôi sẽ không để xảy ra sự việc này lần nữa!” - thầy K nói.



Việc một thầy giáo đánh học trò quá tay là khó chấp nhận. Nhưng có thể thấy, thầy K đã không nhận được sự cầu thị, hợp tác của gia đình trong việc giáo dục cháu Tài.



TheoPháp luật TPHCM

---------------------------------------------------------------------

Theo độc giả Nguyen K., “chính những bậc làm cha mẹ như phụ huynh bé Tài đã làm hỏng hết tương lai của các em”.



“Đưa con đến trường
lại không muốn con học lấy cái chữ, thôi thì mang nó về để khỏi làm tội
nó, làm phiền các học sinh trong lớp và thêm tội cho các thầy các cô.



Còn nếu gia đình
không dạy được thì hãy để cho nhà trường dạy. Việc thầy giáo đánh học
trò như thế với một lý do như thế hoàn toàn có thể chấp nhận. Người ta
nói thương cho roi cho vọt, nếu như một người thầy nhiệt tình với một
học sinh bất trị như vậy mà bị lên án, thì chúng ta còn làm giáo dục để
làm gì. Chẳng lẽ cứ để thằng bé lêu lổng cuối năm vẫn được lên lớp, vậy
chẳng phải khẩu hiệu hô hào chống bệnh thành tích của chúng ta vẫn mãi
là “thành tích ảo” sao?” - Độc giả Nguyen K. viết.

Hình ảnh lớp học thời xưa (Ảnh minh họa: tamtay.vn)

Bạn đọc: Thu Hiền




Nếu cháu Tài là con
tôi, tôi sẽ cảm ơn thầy K. Vì đánh con vào mông là vô hại, hơn nữa một
số cháu không ưa ngọt, phải dùng roi mới dạy được, mà thầy K dùng roi
đúng cách. Nếu thầy đấm đá cháu hay bạt tai cháu thì không chấp nhận
được...



http://dantri.com.vn/c202/s202-350861/nguoi-dang-danh-bam-mong-la-bo-me-em-tai.htm

Ôi những ngày xưa dấu yêu ....

trước e cũng bị oánh, nhưng k bị nặng như em Tài

he he thằng nào up bài này tớ cứ tưởng là nói về Tài xòe lớp mình chứ, thằng này cũng lêu lổng lắm

Nhớ kỷ niệm! Thầy trẻ con thầy hiệu phó mới về trường,gọi mình lên bảng nhưng cứ nhè tên Papa mình gọi (nhầm hàng). Nóng mặt,nhất quyết không lên(tuổi trẻ tinh vi). Thầy xuống tận chố ngồi hỏi thăm,lạnh lùng cho thầy ăn quả côn vào đầu. Thương thầy quá,huhu.Từ đó trở đi cho kẹo em cũng không dám manh động thế nữa !

lại chém! nhìn cái mặt là biết ngay, thê mà lên đây chém bão à.

tiên sư thằng bán muối lại văn thơ củ chuối rồi, thôi cố học cho xong rồi về qquê tẩm bổ

híc